1. Spring Bootが主流になった理由

まず前提として、Spring Bootは非常に優れたフレームワークです。

主な理由は以下の通りです。

• 設定が少ない
• REST APIを簡単に構築できる
• DB接続が容易
• セキュリティ機能が豊富
• クラウドとの相性が良い

特に企業向けシステムでは、開発スピードと保守性の両立が求められるため、Spring Bootが選ばれるケースが増えています。

2. Spring Bootを使わない理由

小規模開発ではオーバースペックになる

例えば以下のようなシステムです。

• 社内ツール
• バッチ処理
• データ変換ツール
• ローカル実行アプリ

これらではDIやAOPなどの高度な仕組みが不要な場合があります。

結果として、「Spring Bootを入れるための準備」の方が大きくなることがあります。

学習コストが存在する

Spring Bootは便利ですが、

• Bean
• DI
• IoC
• AOP

など独自概念が多くあります。

Java初心者がいきなりSpring Bootから入ると、「なぜ動いているのか分からない」状態になりやすいのです。

起動コストがある

単純なツール開発では、public static void main(String[] args)だけで十分な場合があります。

しかしSpring Bootではコンテナ起動が必要になります。

小規模な処理では、この差が無視できないことがあります。

3. Java単体を選ぶケース

学習目的

Javaの基礎を理解したい場合です。

• クラス
• オブジェクト指向
• スレッド
• ソケット通信
• JDBC

などを直接触ることで理解が深まります。

バッチ処理

夜間処理やCSV変換などではJava単体でも十分です。

というシンプルな構成で完結します。

組み込みシステム

メモリ制約がある環境では、フレームワークを利用しない方が有利な場合があります。

検証・PoC

短期間でアイデアを試す場合もJava単体が向いています。

4. Spring Bootが向いているケース

逆に以下ではSpring Bootを使うべきです。

• Web API

認証、ログ、例外処理、DB接続などが必要になります。

• 業務システム

複数人開発では統一されたアーキテクチャが重要です。

• 長期運用システム

保守性や拡張性を考えるとSpring Bootが有利です。

5. 判断基準の考え方

重要なのは、「Spring Bootを使うこと」ではなく、「問題に対して適切な技術を選ぶこと」です。

Spring Bootは現在のJava開発における標準的な選択肢ですが、すべてのシステムで必須というわけではありません。学習用途や小規模ツール、単純なバッチ処理であればJava単体の方がシンプルで理解しやすい場合もあります。まずは要件を整理し、その上でSpring Bootを導入する価値があるかを判断することが重要です。